Radeon R9 390X vs Quadro P4200

360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
P3000 (мобильная) P3200 P3200 Max-Q P4000 (мобильная) P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 (мобильная) P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 390X и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.

R9 390X
2015, 429$
0 Мб GDDR5, 275 Вт
22.15

P4200 опережает R9 390X на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R9 390X R9 390X
Quadro P4200 Quadro P4200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности290267
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.57нет данных
Энергоэффективность6.2017.86
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGrenadaGP104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (10 лет назад)21 февраля 2018 (8 лет назад)
Цена на момент выхода429$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 390X и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28162304
Частота ядранет данных1227 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1647 МГц
Количество транзисторов6,200 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт100 Вт
Скорость текстурирования184.8237.2
Производительность с плавающей точкой5.914 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176144
L1 Cache704 Кб864 Кб
L2 Cache1024 Кб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 390X и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 Мб8 Гб
Ширина шины памяти512 бит256 бит
Частота памяти1050 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/с192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Quadro P4200 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 390X и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 390X 22.15
Quadro P4200 23.19
+4.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 390X 9220
Образцы: 1381
Quadro P4200 10135
+9.9%
Образцы: 154

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 390X и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
−4.4%
95−100
+4.4%
4K48
−4.2%
50−55
+4.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.71нет данных
4K8.94нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Resident Evil 4 Remake 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Counter-Strike 2 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Far Cry 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Fortnite 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%
Forza Horizon 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Valorant 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Counter-Strike 2 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−2%
250−260
+2%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Dota 2 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Fortnite 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%
Forza Horizon 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Grand Theft Auto V 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Metro Exodus 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Valorant 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Dota 2 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Forza Horizon 4 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Valorant 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−4.3%
160−170
+4.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 75−80
−4%
75−80
+4%
Far Cry 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Так R9 390X и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4200 на 4% быстрее в 1080p
  • Quadro P4200 на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 9% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 71% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 390X лучше в 1 тесте (2%)
  • Quadro P4200 лучше в 59 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 22.15 23.19
Новизна 18 июня 2015 21 февраля 2018
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 100 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 175%.

Разница в производительности между Radeon R9 390X и Quadro P4200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R9 390X Radeon R9 390X
vs
RX 590 Radeon RX 590
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 (мобильная) Quadro RTX 3000 (мобильная)
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
R9 390X R9 390X
vs
GRID K160Q GRID K160Q
R9 390X R9 390X
vs
R5 Graphics R5 Graphics
R9 390X R9 390X
vs
ATI X700 LE X700 LE
R9 390X R9 390X
vs
FX 5700 LE FX 5700 LE
R9 390X R9 390X
vs
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
R9 390X R9 390X
vs
MX150 GP107 MX150 GP107
R9 390X R9 390X
vs
RTX A6000 RTX A6000
R9 390X R9 390X
vs
PG506-232 PG506 232
R9 390X R9 390X
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
R9 390X R9 390X
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 298 голосов

Оцените Radeon R9 390X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 85 голосов

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 390X или Quadro P4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.