Radeon R9 290X vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает R9 290X на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.72 | 17.86 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Hawaii | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (12 лет назад) | 21 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 144 |
| L1 Cache | 704 Кб | 864 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−27.9%
| 110−120
+27.9%
|
| 4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Fortnite | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Valorant | 130−140
−18%
|
160−170
+18%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Fortnite | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Valorant | 130−140
−18%
|
160−170
+18%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Dota 2 | 136
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 130−140
−18%
|
160−170
+18%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−16.8%
|
200−210
+16.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 100−110
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Так R9 290X и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 28% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, R9 290X на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 5 тестах (8%)
- Quadro P4200 лучше в 55 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.76 | 23.19 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 31%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
