Radeon R9 Nano vs Quadro M5000

Место в рейтинге производительности	248	224
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.38	3.27
Архитектура	GCN 1.2 (2015−2016)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
Графический процессор	Fiji	GM204
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	10 сентября 2015 (8 лет назад)	29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	2,856.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у Quadro M5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2048
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	861 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1038 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	5,200 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	256.0	132.9
Производительность с плавающей точкой	8.192 gflops	4.252 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	152 мм	267 мм
Толщина	2 слота	5.1 см
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	-	+
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	256 бит
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	6612 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	до 211 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременно	нет данных	4
Синхронизация нескольких мониторов	нет данных	4xro Sync
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
ECC (Error Correcting Code)	нет данных	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
High-Performance Video I/O6	нет данных	+
nView Desktop Management	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Quadro M5000 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12
Шейдерная модель	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 21.99

Quadro M5000 24.35
+10.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486

Quadro M5000 9395
+10.7%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	90 −5.6%	95−100 +5.6%
4K	47 −6.4%	50−55 +6.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2%	50−55 +2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Hitman 3	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Metro Exodus	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2%	50−55 +2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Hitman 3	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Metro Exodus	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2%	50−55 +2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Hitman 3	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−3.4%

60−65
+3.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−8.1%

40−45
+8.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry New Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−10.5%

21−24
+10.5%

Так R9 Nano и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:

Quadro M5000 на 6% быстрее в 1080p
Quadro M5000 на 6% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.99	24.35
Новизна	10 сентября 2015	29 июня 2015
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	150 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: новее на 2 месяца.

С другой стороны, преимущества Quadro M5000: производительность выше на 10.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro M5000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Quadro M5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

Quadro M5000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Vega 6 Mobile

Iris Plus Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 90 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 68 голосов

Оцените Quadro M5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Quadro M5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.