Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает GTX 1050 (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 11.12 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fiji | GP107B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 256$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 (мобильная) соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | нет данных | 2.2 |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| GameStream | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Nano опережает GeForce GTX 1050 (мобильная) на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 90% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 125% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 64% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 137% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 114% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 40% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 130−140
+78.1%
| 73
−78.1%
|
| Full HD | 92
+100%
| 46
−100%
|
| 1440p | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 4K | 47
+213%
| 15
−213%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
37
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+114%
|
22
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Hitman 3 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Так R9 Nano и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 78% быстрее в 900p
- R9 Nano на 100% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 88% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Nano на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano превзошла GTX 1050 (мобильная) во всех 30 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.98 | 11.55 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
