Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.90 | 13.01 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fiji | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (10 лет назад) | 3 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
| L1 Cache | 1 Мб | 288 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+59.6%
| 57
−59.6%
|
| 1440p | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
| 4K | 46
+142%
| 19
−142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 1440p | 14.42 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Fortnite | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Valorant | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 110−120
+16.3%
|
98
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Fortnite | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Valorant | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 110−120
+21.3%
|
94
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+76.6%
|
47
−76.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+88%
|
25
−88%
|
| Valorant | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+55.2%
|
95−100
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.2%
|
100−110
−60.2%
|
| Valorant | 180−190
+37.5%
|
130−140
−37.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16
−119%
|
| Valorant | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Так R9 Nano и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 60% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 55% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.29 | 12.70 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 59.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
