Radeon R9 Nano vs FirePro D700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и FirePro D700, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает FirePro D700 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и FirePro D700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 248 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.36 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Fiji | Tahiti |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (9 лет назад) | 18 января 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и FirePro D700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и FirePro D700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 274 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 108.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 gflops | 3.482 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и FirePro D700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 279 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и FirePro D700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 5480 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 263.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и FirePro D700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и FirePro D700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и FirePro D700 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и FirePro D700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Metro Exodus | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Metro Exodus | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Так R9 Nano и FirePro D700 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 60% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.00 | 13.89 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 18 января 2014 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 274 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 58.4%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 56.6%.
С другой стороны, преимущества FirePro D700: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у FirePro D700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а FirePro D700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и FirePro D700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.