FirePro D700 vs GRID M60-2Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D700 и GRID M60-2Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D700 опережает GRID M60-2Q всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D700 и GRID M60-2Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.56 | 4.17 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Tahiti | GM204 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 30 августа 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D700 и GRID M60-2Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D700 и GRID M60-2Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 557 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.8 | 150.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.482 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D700 и GRID M60-2Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D700 и GRID M60-2Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1370 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 263.0 Гб/с | 160.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D700 и GRID M60-2Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D700 и GRID M60-2Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Производительность в играх
Результаты FirePro D700 и GRID M60-2Q в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.01 | 13.49 |
| Новизна | 18 января 2014 | 30 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 225 Ватт |
У FirePro D700 следующие преимущества: производительность выше на 3.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GRID M60-2Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 21.8%.
Разница в производительности между FirePro D700 и GRID M60-2Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro D700 и GRID M60-2Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
