GeForce GTX 860M vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает GTX 860M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.21 | 8.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 4608 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−164%
| 240−250
+164%
|
| Full HD | 37
−157%
| 95−100
+157%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Fortnite | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 75−80
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Dota 2 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Fortnite | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| Valorant | 75−80
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Dota 2 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 75−80
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−151%
|
140−150
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−328%
|
170−180
+328%
|
| Valorant | 80−85
−119%
|
180−190
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Valorant | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 860M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 164% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 157% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.85 | 18.18 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 165.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
