Radeon R9 M395 vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает R9 M395 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 430 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | нет данных | 83.25 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 834 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
| 1440p | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
| 4K | 9−10
−44.4%
| 13
+44.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Fortnite | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Valorant | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Fortnite | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Valorant | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Dota 2 | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Valorant | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
| Valorant | 120−130
−29.5%
|
160−170
+29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Valorant | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Так R9 M395 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 57% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M395 на 69% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395 лучше в 9 тестах (14%)
- Radeon 780M лучше в 53 тестах (80%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.18 | 17.29 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 42%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395 предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
