Radeon R9 M395 vs 780M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 M395 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 M395
2015
4 Гб GDDR5
12.75

780M опережает R9 M395 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности393302
Место по популярностине в топ-10049
Энергоэффективностьнет данных83.81
АрхитектураGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорнет данныхPhoenix
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода9 июня 2015 (9 лет назад)4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M395 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792768
Частота ядра834 МГц800 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2700 МГц
Количество транзисторов5000 млн25,390 млн
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных129.6
Производительность с плавающей точкойнет данных8.294 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCIe 3.0нет данных
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M395 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти1250 МГцИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M395 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M395 12.75
Radeon 780M 18.32
+43.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M395 4911
Radeon 780M 7057
+43.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M395 8656
Radeon 780M 12785
+47.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M395 6819
Radeon 780M 7987
+17.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
Radeon 780M 48112
+25%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M395 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24−27
−50%
36
+50%
1440p12−14
−66.7%
20
+66.7%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−95%
39
+95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−55%
31
+55%
Far Cry 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−40%
45−50
+40%
Forza Horizon 4 80−85
−36.9%
110−120
+36.9%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Metro Exodus 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−40%
45−50
+40%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−20.8%
85−90
+20.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24
+20%
Far Cry 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−40%
45−50
+40%
Forza Horizon 4 80−85
−36.9%
110−120
+36.9%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Metro Exodus 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−40%
45−50
+40%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−28.6%
54
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
−20.8%
85−90
+20.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
23
+15%
Far Cry 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 4 80−85
−36.9%
110−120
+36.9%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
+26.4%
53
−26.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−9.5%
46
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+300%
18
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−40%
45−50
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 20−22
−40%
27−30
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Hitman 3 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Metro Exodus 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.4%
32
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Metro Exodus 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Так R9 M395 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 780M на 50% быстрее в 1080p
  • Radeon 780M на 67% быстрее в 1440p
  • Radeon 780M на 44% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M395 на 300% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 95% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M395 лучше в 3 тестах (4%)
  • Radeon 780M лучше в 69 тестах (96%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.75 18.32
Новизна 9 июня 2015 4 января 2023
Технологический процесс 28 нм 4 нм

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 43.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 21 голос

Оцените Radeon R9 M395 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1552 голоса

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M395 или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.