Radeon R9 M395対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M395とRadeon 780Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
12.82

Radeon 780MはR9 M395をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

一般的な情報

Radeon R9 M395とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364283
人気順の場所トップ100圏外56
お得感2.01データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)RDNA 3
コードネームデータなしPhoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$1288 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数834 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数5000 Million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R9 M395とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R9 M395とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M395とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M395とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan+1.3
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.82
Radeon 780M 18.35
+43.1%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395 4949
Radeon 780M 7088
+43.2%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてRadeon R9 M395を43%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M395 8656
Radeon 780M 12413
+43.4%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M395を43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395 6819
Radeon 780M 7935
+16.4%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M395を16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395 38490
Radeon 780M 48105
+25%

Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M395を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−50%
36
+50%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K9−10
−55.6%
14
+55.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−95%
39
+95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Battlefield 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−55%
31
+55%
Far Cry 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−40%
45−50
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−37.7%
80−85
+37.7%
Hitman 3 24−27
−50%
35−40
+50%
Horizon Zero Dawn 50−55
−86.5%
97
+86.5%
Metro Exodus 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−60%
64
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.9%
41
−4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Battlefield 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24
+20%
Far Cry 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−40%
45−50
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−37.7%
80−85
+37.7%
Hitman 3 24−27
−50%
35−40
+50%
Horizon Zero Dawn 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Metro Exodus 40−45
+100%
21
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−32.5%
53
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
23
+15%
Far Cry 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 4 60−65
−37.7%
80−85
+37.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−15%
46
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18
−139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Forza Horizon 4 24−27
−50%
35−40
+50%
Hitman 3 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Metro Exodus 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.4%
32
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

これが人気ゲームでのR9 M395とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは50%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは50%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M395の方が139%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 780Mの方が95%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでR9 M395が先行(4%)。
  • 69テストでRadeon 780Mが先行(96%)。

メリットとデメリット


性能評価 12.82 18.35
ノベルティ 9 6月 2015 5 1月 2023
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1083 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。