Radeon R9 M390X vs Quadro M3000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390X и Quadro M3000M, включая спецификации и данные о производительности.
M3000M опережает R9 M390X на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390X и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 510 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 13.60 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Amethyst | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 18 августа 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390X и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390X и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1,024 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390X и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390X и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390X и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и Quadro M3000M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390X и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390X и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Fortnite | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Valorant | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−30.1%
|
180−190
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Fortnite | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Metro Exodus | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Valorant | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Valorant | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Valorant | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Так R9 M390X и M3000M конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 50% быстрее в 1080p
- M3000M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M390X на 9% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, M3000M на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M390X лучше в 1 тесте (2%)
- M3000M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.31 | 13.25 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 18 августа 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У M3000M следующие преимущества: производительность выше на 42%, новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390X предназначена для ноутбуков, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
