Radeon R9 M295X vs Quadro M3000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	356	339
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	2.27
Архитектура	GCN 3 (2014−2016)	Maxwell (2014−2018)
Графический процессор	Tonga	GM204
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	16 октября 2014 (9 лет назад)	2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас	нет данных	981$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 M295X и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1,024
Частота ядра	723 МГц	1050 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	5,200 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	92.54	67.20
Производительность с плавающей точкой	2,961 gflops	2,150 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Большой
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	0 Мб	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	5000 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	160 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	+	нет данных
PowerTune	+	нет данных
DualGraphics	1	нет данных
TrueAudio	-	нет данных
ZeroCore	+	нет данных
Переключаемая графика	1	нет данных
Optimus	нет данных	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Quadro M3000M API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12
Шейдерная модель	6.3	5.0
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	нет данных	+
Mantle	+	нет данных
CUDA	нет данных	5.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M295X 13.30

M3000M 14.27
+7.3%

Quadro M3000M опережает Radeon R9 M295X на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 M295X 5150

M3000M 5526
+7.3%

Quadro M3000M быстрее Radeon R9 M295X на 7% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M295X 29972
+9.4%

M3000M 27405

Radeon R9 M295X быстрее Quadro M3000M на 9% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M295X 8851
+6.8%

M3000M 8289

Radeon R9 M295X быстрее Quadro M3000M на 7% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M295X 6591
+0.8%

M3000M 6537

Radeon R9 M295X быстрее Quadro M3000M на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M295X 38132

M3000M 44603
+17%

Quadro M3000M быстрее Radeon R9 M295X на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 M295X и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	48 −25%	60 +25%
4K	31 +24%	25 −24%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−4.8%

21−24
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Hitman 3	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 −8%	27−30 +8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Hitman 3	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −13.5%	42 +13.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −8%	27−30 +8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −29.4%	22 +29.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −8%	27−30 +8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Так R9 M295X и M3000M конкурируют в популярных играх:

M3000M на 25% быстрее, чем R9 M295X, в 1080p
R9 M295X на 24% быстрее, чем M3000M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M3000M на 29.4% быстрее, чем R9 M295X.

В целом, в популярных играх:

M3000M лучше в 60 тестах (88%)
ничья в 8 тестах (12%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	13.30	14.27
Новизна	16 октября 2014	2 октября 2015
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	75 Ватт

Разница в производительности между Radeon R9 M295X и Quadro M3000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M295X

Quadro M3000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 17 голосов

Оцените Radeon R9 M295X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 292 голоса

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M295X или Quadro M3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.