Radeon R9 M370X vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает R9 M370X на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 655 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.34 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Cape Verde | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 мая 2015 (9 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
Частота ядра | 800 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 1500 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4500 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.140 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon R9 M370X на 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 M370X на 405% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 M370X на 265% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 M370X на 231% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 M370X на 311% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 M370X на 322% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 M370X на 117% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−52.6%
| 58
+52.6%
|
1440p | 9−10
−422%
| 47
+422%
|
4K | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Far Cry 5 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−718%
|
180
+718%
|
Metro Exodus | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−380%
|
72
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−388%
|
39
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Hitman 3 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 16 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Так R9 M370X и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 53% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 422% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 475% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 2350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла R9 M370X во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.00 | 20.19 |
Новизна | 19 мая 2015 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M370X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.