Radeon R9 M295X vs Pro 460

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	382	485
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	3.72	17.82
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Amethyst	Baffin
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 ноября 2014 (10 лет назад)	30 октября 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1024
Частота ядра	723 МГц	850 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	907 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	3,000 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	92.54	58.05
Производительность с плавающей точкой	2.961 TFLOPS	1.858 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	0 Мб	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	1270 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	81.28 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	+
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Переключаемая графика	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460 API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	нет данных	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M295X 13.35
+49.2%

Pro 460 8.95

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M295X 5150
+49.2%

Pro 460 3452

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M295X 8851
+31.1%

Pro 460 6749

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 M295X 29972
+55.8%

Pro 460 19234

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M295X 6591
+43.8%

Pro 460 4584

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M295X 38132
+40.9%

Pro 460 27064

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	48 +26.3%	38 −26.3%
4K	27 +50%	18−20 −50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+50%

14−16

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Battlefield 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Far Cry New Dawn	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 4	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Hitman 3	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +38%	50−55 −38%
Metro Exodus	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +48%	24−27 −48%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Battlefield 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Far Cry New Dawn	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 4	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Hitman 3	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +38%	50−55 −38%
Metro Exodus	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +48%	24−27 −48%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +172%	24−27 −172%
Watch Dogs: Legion	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 4	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Hitman 3	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +38%	50−55 −38%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+48%

24−27

−48%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	65−70 +81.1%	35−40 −81.1%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	80−85 +45.6%	55−60 −45.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+46.7%

14−16

−46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

Так R9 M295X и Pro 460 конкурируют в популярных играх:

R9 M295X на 26% быстрее в 1080p
R9 M295X на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M295X на 172% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 M295X лучше в 71 тесте (99%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.35	8.95
Новизна	23 ноября 2014	30 октября 2016
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	35 Ватт

У R9 M295X следующие преимущества: производительность выше на 49.2%.

С другой стороны, преимущества Pro 460: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 614.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 M295X, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 460 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Radeon Pro 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M295X

Radeon Pro 460

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Quadro K5100M

GeForce RTX 2060 (мобильная)

GeForce GTX 780M

Radeon Pro WX 7130 Mobile

Radeon RX 470 (мобильная)

Radeon RX Vega 10

GeForce GTX 980 (мобильная)

GeForce GTX 1070 (мобильная)

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

GeForce GTX 1070 (мобильная)

Adreno 685

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 17 голосов

Оцените Radeon R9 M295X по шкале от 1 до 5 баллов:

4 35 голосов

Оцените Radeon Pro 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M295X или Radeon Pro 460, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.