Radeon RX 470 (мобильная) vs RX Vega 10
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 10, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 (мобильная) опережает RX Vega 10 на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 686 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.79 | 29.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Raven |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 8 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 926 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1301 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 52.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 10 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 10 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+312%
| 17
−312%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Valorant | 70−75
+236%
|
22
−236%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2
−1700%
|
| Dota 2 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Fortnite | 95−100
+553%
|
15
−553%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+443%
|
14
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Metro Exodus | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+160%
|
48
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| World of Tanks | 220−230
+424%
|
42
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+232%
|
19
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+238%
|
35−40
−238%
|
| Valorant | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| World of Tanks | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Valorant | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX Vega 10 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 312% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 4000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.24 | 4.25 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 8 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 10 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 329.2%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 10: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 750%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 10 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
