Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 6900 XT
Punteggio di prestazione combinato
RX 6900 XT supera R9 M290X Crossfire di un enorme 252% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 21.59 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Neptune CF | Navi 21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (10 anni fa) | 8 dicembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $957 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 2x 2800 Million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 720.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6900 XT supera R9 M290X Crossfire del 252% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RX 6900 XT supera il R9 M290X Crossfire del 318% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6900 XT supera il R9 M290X Crossfire del 379% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−248%
| 202
+248%
|
| 1440p | 35−40
−291%
| 137
+291%
|
| 4K | 24−27
−258%
| 86
+258%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−200%
|
117
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−397%
|
169
+397%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−214%
|
283
+214%
|
| Hitman 3 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−467%
|
442
+467%
|
| Metro Exodus | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−217%
|
190
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
210−220
+141%
|
| Hitman 3 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−651%
|
323
+651%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−303%
|
137
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
248
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−263%
|
283
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−281%
|
164
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−492%
|
231
+492%
|
| Hitman 3 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−460%
|
224
+460%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−393%
|
190−200
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Hitman 3 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−500%
|
162
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
| Metro Exodus | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
È così che R9 M290X Crossfire e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 248% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 291% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 258% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 M290X Crossfire è 6% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6900 XT è 775% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M290X Crossfire è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6900 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.76 | 69.48 |
| Novità | 1 marzo 2014 | 8 dicembre 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M290X Crossfire nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
