Radeon R9 M290X Crossfire vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает R9 M290X Crossfire на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.12 |
| Энергоэффективность | 6.61 | 31.97 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | Neptune CF | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (12 лет назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−61.3%
| 100−110
+61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Fortnite | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Fortnite | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−63.6%
|
270−280
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Так R9 M290X Crossfire и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 61% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.18 | 29.06 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 5 сентября 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 69%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 186%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
