GeForce GTX 980M vs GTX 285M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M опережает 285M SLI на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 751 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.48 | 1.94 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | GM204 | N10E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 2 марта 2009 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1508 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1020 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 285M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+394%
| 35−40
−394%
|
| Full HD | 72
+20%
| 60
−20%
|
| 1440p | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
| 4K | 28
+367%
| 6−7
−367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Fortnite | 178
+709%
|
21−24
−709%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+233%
|
65−70
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Fortnite | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| Valorant | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Так GTX 980M и GTX 285M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 394% быстрее в 900p
- GTX 980M на 20% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 414% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 980M на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M превзошла GTX 285M SLI во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 3.60 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 2 марта 2009 |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 362.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
