Radeon R9 Fury vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 733 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 7.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.43 | 21.51 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (10 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 32 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | Используется системная |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+400%
| 18
−400%
|
| 1440p | 106
+489%
| 18−20
−489%
|
| 4K | 48
+380%
| 10
−380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 11.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12
−533%
|
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+258%
|
26
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+329%
|
17
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+435%
|
17
−435%
|
| Valorant | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+323%
|
22
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+538%
|
42
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Dota 2 | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+660%
|
10
−660%
|
| Fortnite | 95
+400%
|
19
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+554%
|
13
−554%
|
| Metro Exodus | 50−55
+629%
|
7
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+550%
|
14
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+600%
|
13
−600%
|
| Valorant | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+304%
|
23
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| Dota 2 | 130
+271%
|
35
−271%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+744%
|
9
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+304%
|
23
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+257%
|
14
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8
−475%
|
| Valorant | 160−170
+980%
|
15
−980%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+620%
|
10
−620%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+394%
|
30−35
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Valorant | 190−200
+363%
|
40−45
−363%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 102
+580%
|
15
−580%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Так R9 Fury и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 400% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 489% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 Fury на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.02 | 4.20 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 15 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 448%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1733%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
