Radeon R9 Nano vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
22.03
+388%

R9 Nano опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности252660
Место по популярностине в топ-10039
Соотношение цена-качество5.42нет данных
Энергоэффективность8.6320.60
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
Графический процессорFijiVega Raven Ridge
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)26 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096512
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1200 МГц
Количество транзисторов8,900 млн9,800 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт15 Вт
Скорость текстурирования256.057.60
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs648
TMUs25632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина152 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)Используется системная
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти4096 битИспользуется системная
Частота памяти500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти512 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 22.03
+388%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+389%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282
+386%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Nano 43546
+323%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+503%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+416%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 Nano 402499
+255%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD89
+394%
18
−394%
4K44
+450%
8
−450%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.29нет данных
4K14.75нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+289%
9
−289%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+227%
15
−227%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+270%
10
−270%
Battlefield 5 70−75
+300%
18
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+350%
10
−350%
Cyberpunk 2077 35−40
+289%
9
−289%
Far Cry 5 50−55
+183%
18
−183%
Far Cry New Dawn 55−60
+222%
18
−222%
Forza Horizon 4 130−140
+129%
58
−129%
Hitman 3 40−45
+389%
9
−389%
Horizon Zero Dawn 100−110
+247%
30−33
−247%
Metro Exodus 75−80
+245%
22
−245%
Red Dead Redemption 2 55−60
+263%
16
−263%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+284%
19
−284%
Watch Dogs: Legion 95−100
+47.7%
65
−47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+825%
4−5
−825%
Battlefield 5 70−75
+555%
10−12
−555%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+350%
10
−350%
Cyberpunk 2077 35−40
+483%
6
−483%
Far Cry 5 50−55
+410%
10
−410%
Far Cry New Dawn 55−60
+346%
13
−346%
Forza Horizon 4 130−140
+156%
52
−156%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 100−110
+247%
30−33
−247%
Metro Exodus 75−80
+347%
17
−347%
Red Dead Redemption 2 55−60
+480%
10
−480%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+356%
16
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+54.8%
31
−54.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+74.5%
55
−74.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+513%
8
−513%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5
−600%
Far Cry 5 50−55
+629%
7
−629%
Forza Horizon 4 130−140
+478%
23
−478%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 100−110
+593%
15
−593%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+421%
14
−421%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+488%
8
−488%
Watch Dogs: Legion 95−100
+113%
45−50
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+480%
10
−480%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry New Dawn 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 45−50
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 120−130
+354%
27−30
−354%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+363%
8−9
−363%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4
−225%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9
−233%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5−6
−420%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

Так R9 Nano и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 394% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 450% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 Nano на 4000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Nano превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 67 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.03 4.51
Новизна 27 августа 2015 26 октября 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 15 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 388.5%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 90 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.