Radeon R9 Fury vs. RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R9 Fury com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 Fury supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 452% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 201 | 621 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 8.62 | sem dados |
Arquitetura | GCN 1.2 (2015−2016) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Fiji | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 16 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
Preço atual | $44 (0.1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 512 |
Quantidade de transportadores Compute | 56 | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 8,900 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 224.0 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | sem dados |
Memória com alta largura de banda (HBM) | + | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 500 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
Eyefinity | + | sem dados |
Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | sem dados |
CrossFire | 1 | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FRTC | 1 | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
LiquidVR | 1 | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
TressFX | 1 | sem dados |
TrueAudio | + | sem dados |
ZeroCore | - | sem dados |
UVD | + | sem dados |
VCE | + | sem dados |
Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | + | sem dados |
Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 Fury supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 452% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
R9 Fury supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 393% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
R9 Fury supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 308% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 Fury supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 512% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
R9 Fury supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 410% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 92
+384%
| 19
−384%
|
1440p | 106
+489%
| 18−20
−489%
|
4K | 47
+327%
| 11
−327%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sem dados |
Battlefield 5 | 80−85 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 65−70 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
Hitman 3 | 50−55 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | sem dados |
Metro Exodus | 80−85 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sem dados |
Battlefield 5 | 51 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 65−70 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
Hitman 3 | 50−55 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | sem dados |
Metro Exodus | 80−85 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 50−55 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | sem dados |
Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
Hitman 3 | 30−33 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | sem dados |
Metro Exodus | 45−50 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 18−20 | sem dados |
Hitman 3 | 20−22 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Far Cry 5 | 14−16 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 30−35 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
Metro Exodus | 24−27 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sem dados |
É assim que R9 Fury e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- R9 Fury é 384% mais rápido em 1080p
- R9 Fury é 489% mais rápido em 1440p
- R9 Fury é 327% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 24.84 | 4.50 |
Novidade | 16 de Junho 2015 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
O Radeon R9 Fury é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon R9 Fury destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.