Radeon R9 Fury vs Arc A380

Место в рейтинге производительности	227	337
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	7.80	43.84
Энергоэффективность	6.22	14.88
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Fiji	DG2-128
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	10 июля 2015 (9 лет назад)	14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	549$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 462% лучше, чем у R9 Fury.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1024
Количество конвейеров Compute	56	нет данных
Частота ядра	нет данных	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	224.0	131.2
Производительность с плавающей точкой	7.168 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	64
Tensor Cores	нет данных	128
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	нет данных	222 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	96 бит
Частота памяти	500 МГц	1937 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	186.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 23.73
+53.3%

Arc A380 15.48

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9555
+53.3%

Arc A380 6233

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543
+26.3%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Fury 42039

Arc A380 53979
+28.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580
+43.3%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+32.3%

Arc A380 60804

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	89 +89.4%	47 −89.4%
1440p	97 +61.7%	60−65 −61.7%
4K	49 +63.3%	30−35 −63.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.17 −94.6%	3.17 +94.6%
1440p	5.66 −128%	2.48 +128%
4K	11.20 −126%	4.97 +126%

Стоимость одного кадра у Arc A380 на 95% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A380 на 128% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Arc A380 на 126% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	47 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +70%	30−33 −70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Counter-Strike 2	45−50 +24.3%	37 −24.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	100−110 +16%	94 −16%
Forza Horizon 5	65−70 +53.5%	40−45 −53.5%
Metro Exodus	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Valorant	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Counter-Strike 2	45−50 +48.4%	31 −48.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +70%	30−33 −70%
Dota 2	85−90 +161%	33 −161%
Far Cry 5	75−80 +18.8%	64 −18.8%
Fortnite	120−130 +40.4%	85−90 −40.4%
Forza Horizon 4	100−110 +36.3%	80 −36.3%
Forza Horizon 5	65−70 +53.5%	40−45 −53.5%
Grand Theft Auto V	85−90 +158%	33 −158%
Metro Exodus	65−70 +47.7%	44 −47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +35.7%	110−120 −35.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +52%	50−55 −52%
Valorant	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
World of Tanks	268 +31.4%	200−210 −31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27 −70.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +70%	30−33 −70%
Dota 2	130 +62.5%	80−85 −62.5%
Far Cry 5	101 +74.1%	55−60 −74.1%
Forza Horizon 4	100−110 +78.7%	61 −78.7%
Forza Horizon 5	65−70 +53.5%	40−45 −53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +35.7%	110−120 −35.7%
Valorant	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +75%	24−27 −75%
Grand Theft Auto V	40−45 +68%	24−27 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +10.5%	110−120 −10.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
World of Tanks	158 +41.1%	110−120 −41.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	70−75 +80%	40−45 −80%
Forza Horizon 4	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	40−45 +60%	24−27 −60%
Metro Exodus	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Valorant	65−70 +63.4%	40−45 −63.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Grand Theft Auto V	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +67.9%	27−30 −67.9%
World of Tanks	109 +55.7%	70−75 −55.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	102 +56.9%	65−70 −56.9%
Far Cry 5	38 +90%	20−22 −90%
Fortnite	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Forza Horizon 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

Так R9 Fury и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

R9 Fury на 89% быстрее в 1080p
R9 Fury на 62% быстрее в 1440p
R9 Fury на 63% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 161% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 2% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Fury лучше в 52 тестах (95%)
Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	23.73	15.48
Новизна	10 июля 2015	14 июня 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Ватт	75 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 53.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Fury

Arc A380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 178 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 869 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.