Radeon R9 Fury vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает Arc A380 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.15 | 44.12 |
Энергоэффективность | 6.19 | 14.75 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Fiji | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 441% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 96 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+87.2%
| 47
−87.2%
|
1440p | 103
+58.5%
| 65−70
−58.5%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.24 | 3.17 |
1440p | 5.33 | 2.29 |
4K | 11.68 | 4.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Battlefield 5 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−13.1%
|
160−170
+13.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
Battlefield 5 | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−13.1%
|
160−170
+13.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+5%
|
80
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+0%
|
29
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+154%
|
57
−154%
|
Hitman 3 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+121%
|
52
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+37.7%
|
61
−37.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+312%
|
25
−312%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Так R9 Fury и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 87% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 58% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 312% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 10 тестах (15%)
- Arc A380 лучше в 55 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.84 | 16.14 |
Новизна | 10 июля 2015 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 53.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.