Radeon R9 380 vs Arc A380

Место в рейтинге производительности	346	338
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.58	43.55
Энергоэффективность	5.75	14.86
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Antigua	DG2-128
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	199$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 408% лучше, чем у R9 380.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	1024
Количество конвейеров Compute	28	нет данных
Частота ядра	нет данных	2000 МГц
Частота в режиме Boost	970 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	108.6	131.2
Производительность с плавающей точкой	3.476 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	нет данных	128
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	221 мм	222 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	полная высота / полная длина / двухслотовая	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	1x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	-	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	96 бит
Частота памяти	970 МГц	1937 МГц
Пропускная способность памяти	182.4 Гб/с	186.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 14.81

Arc A380 15.12
+2.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6103

Arc A380 6233
+2.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191

Arc A380 13892
+14%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 380 29722

Arc A380 53979
+81.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218

Arc A380 10174
+23.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 380 50723

Arc A380 60804
+19.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 380 303773

Arc A380 466666
+53.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
4K	27 +0%	27−30 +0%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 +3.5%	3.17 −3.5%
4K	7.37 −33.6%	5.52 +33.6%

У R9 380 и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A380 на 34% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	27−30 −37%	37 +37%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	65−70 −44.6%	94 +44.6%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Metro Exodus	40−45 −46.5%	63 +46.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Valorant	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Far Cry 5	55−60 −14.3%	64 +14.3%
Fortnite	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Metro Exodus	40−45 −2.3%	44 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +4%	50−55 −4%
Valorant	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
World of Tanks	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	61 −6.6%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Valorant	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −2%	150−160 +2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
World of Tanks	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Fortnite	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

Так R9 380 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

R9 380 на 38% быстрее в 1080p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 380 на 73% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 74% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 380 лучше в 4 тестах (7%)
Arc A380 лучше в 42 тестах (76%)
ничья в 9 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.81	15.12
Новизна	18 июня 2015	14 июня 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Ватт	75 Ватт

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 2.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 153.3%.

Разница в производительности между Radeon R9 380 и Arc A380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 380

Arc A380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 824 голоса

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 869 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.