Radeon R9 295X2 vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает R9 295X2 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.30 | 14.21 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vesuvius | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 149$ |
| Цена сейчас | 600$ (0.4x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 331% лучше, чем у R9 295X2.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1018 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,733 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 307 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Radeon R9 295X2 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 295X2 быстрее Arc A380 на 38% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 295X2 быстрее Arc A380 на 108% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−50%
| 45
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Так R9 295X2 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 50% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.31 | 29.74 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 14 июня 2022 |
| Стоимость | $1499 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 295X2 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
