Radeon R9 280X vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает R9 280X на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.38 | 43.85 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 14.87 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tahiti | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 715% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+36.2%
| 47
−36.2%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
−47.4%
| 3.17
+47.4%
|
| 4K | 9.06
−113%
| 4.26
+113%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 113% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Valorant | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Fortnite | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Valorant | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| World of Tanks | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Valorant | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| World of Tanks | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Valorant | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Valorant | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Так R9 280X и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 36% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 64% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 4 тестах (7%)
- Arc A380 лучше в 50 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.61 | 15.58 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 6.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Разница в производительности между Radeon R9 280X и Arc A380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
