Radeon R9 280X vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает Radeon R9 280X на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 330 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.93 | 14.17 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Thaiti XTL | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у R9 280X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 275 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Radeon R9 280X на 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее Radeon R9 280X на 7% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Radeon R9 280X на 29% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Radeon R9 280X на 63% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Radeon R9 280X на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Radeon R9 280X на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A380 быстрее Radeon R9 280X на 64% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A380 быстрее Radeon R9 280X на 56601% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
+46.7%
| 45
−46.7%
|
4K | 35
−85.7%
| 65−70
+85.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
Battlefield 5 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
Hitman 3 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Battlefield 5 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Metro Exodus | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Metro Exodus | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Так R9 280X и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 47% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 96% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A380 лучше в 61 тесте (92%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.11 | 29.75 |
Новизна | 8 октября 2013 | 14 июня 2022 |
Стоимость | $299 | $149 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.