Radeon R9 390X vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает R9 390X на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 235 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.13 | 40.75 |
Энергоэффективность | 6.10 | 17.98 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Grenada | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 429$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 10752 |
Частота ядра | нет данных | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 184.8 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 176 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 275 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−112%
| 193
+112%
|
1440p | 40−45
−298%
| 159
+298%
|
4K | 48
−127%
| 109
+127%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.71
+9.8%
| 5.18
−9.8%
|
1440p | 10.73
−70.7%
| 6.28
+70.7%
|
4K | 8.94
+2.5%
| 9.17
−2.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 71% ниже в 1440p
- У R9 390X и RTX 5080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−364%
|
200−210
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−361%
|
220−230
+361%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−364%
|
200−210
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−361%
|
220−230
+361%
|
Far Cry 5 | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 160−170
−279%
|
600−650
+279%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−364%
|
200−210
+364%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−361%
|
220−230
+361%
|
Dota 2 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
Far Cry 5 | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Metro Exodus | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−432%
|
400−450
+432%
|
Valorant | 160−170
−279%
|
600−650
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−361%
|
220−230
+361%
|
Dota 2 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
Far Cry 5 | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−605%
|
289
+605%
|
Valorant | 160−170
−279%
|
600−650
+279%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
Metro Exodus | 30−35
−455%
|
170−180
+455%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−143%
|
450−500
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
Far Cry 5 | 50−55
−283%
|
190−200
+283%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−419%
|
300−350
+419%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−542%
|
244
+542%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−345%
|
180−190
+345%
|
Metro Exodus | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−734%
|
242
+734%
|
Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
130−140
+289%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Dota 2 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так R9 390X и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 112% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 298% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 891% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.42 | 94.24 |
Новизна | 18 июня 2015 | 30 января 2025 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 360 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 285.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.