Radeon R9 390X 与 GeForce RTX 5080
绩效总分
我们对 Radeon R9 390X 和 GeForce RTX 5080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比R9 390X高出了296%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.67 | 41.79 |
| 電源效率 | 6.13 | 18.55 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Grenada | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $429 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 332% 性价比高于 R9 390X。
详细规格
Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 10752 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 176 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 390X和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−114%
| 193
+114%
|
| 1440p | 35−40
−340%
| 154
+340%
|
| 4K | 51
−100%
| 102
+100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.77
+8.6%
| 5.18
−8.6%
|
| 1440p | 12.26
−88.9%
| 6.49
+88.9%
|
| 4K | 8.41
+16.4%
| 9.79
−16.4%
|
- 在 R9 390X 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1440p 低 89% 。
- 在 R9 390X 的每格成本較 4K 低 16% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−378%
|
210−220
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−378%
|
210−220
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−377%
|
300−350
+377%
|
| Metro Exodus | 60−65
−203%
|
190−200
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Valorant | 95−100
−716%
|
800−850
+716%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−378%
|
210−220
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Dota 2 | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−109%
|
157
+109%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−377%
|
300−350
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Metro Exodus | 60−65
−203%
|
190−200
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Valorant | 95−100
−716%
|
800−850
+716%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−176%
|
200−210
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−377%
|
300−350
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Valorant | 95−100
−716%
|
800−850
+716%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| World of Tanks | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−513%
|
230−240
+513%
|
| Metro Exodus | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Valorant | 65−70
−767%
|
550−600
+767%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Dota 2 | 40−45
−345%
|
180−190
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Metro Exodus | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
200−210
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
| Valorant | 30−35
−1013%
|
350−400
+1013%
|
这就是 R9 390X 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的114% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的340% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 1013%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RTX 5080 无一例外地超过了 R9 390X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
