Radeon R9 380対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	341	528
人気順の場所	トップ100圏外	65
費用対効果評価	9.19	データなし
電力効率	5.72	18.54
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	Antigua	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	80
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	400 MHz
Boost周波数	970 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	5,000 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	108.6	データなし
浮動小数点性能	3.476 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	112	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	221 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
フォームファクター	全高/全長/ 2スロット	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	データなし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	970 MHz	データなし
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 380とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 380とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

API互換性

Radeon R9 380とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12_1
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.88
+109%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+129%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 380 29722
+36.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+105%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
+131%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773
+82.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +242%	19 −242%
1440p	18−21 +80%	10 −80%
4K	25 +47.1%	17 −47.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06	データなし
1440p	11.06	データなし
4K	7.96	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+78.6%

−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Battlefield 5	50−55 +136%	21−24 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +113%	14−16 −113%
Cyberpunk 2077	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Far Cry 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry New Dawn	40−45 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	100−110 +108%	45−50 −108%
Hitman 3	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 +86%	40−45 −86%
Metro Exodus	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +120%	20−22 −120%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +108%	24−27 −108%
Watch Dogs: Legion	80−85 +30.6%	62 −30.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Battlefield 5	50−55 +136%	21−24 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +113%	14−16 −113%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10 −150%
Far Cry 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry New Dawn	40−45 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	100−110 +108%	45−50 −108%
Hitman 3	30−33 +100%	15 −100%
Horizon Zero Dawn	80−85 +86%	40−45 −86%
Metro Exodus	50−55 +100%	27 −100%
Red Dead Redemption 2	40−45 +120%	20−22 −120%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +117%	24 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +355%	21−24 −355%
Watch Dogs: Legion	80−85 +65.3%	49 −65.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +160%	10−11 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +113%	14−16 −113%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8 −213%
Far Cry 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Forza Horizon 4	100−110 +108%	45−50 −108%
Hitman 3	30−33 +150%	12 −150%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16 −400%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +160%	20 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +173%	11 −173%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+120%

20−22

−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	10−12 −118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	80−85 +211%	27−30 −211%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +81.3%	16 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10 −70%
Watch Dogs: Legion	95−100 +106%	45−50 −106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+100%

12−14

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	80−85 +220%	24−27 −220%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +375%	4−5 −375%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%