Radeon R9 380 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R9 380 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.17 | 21.58 |
| Энергоэффективность | 5.72 | 15.45 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Antigua | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у R9 380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4352 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 112 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 970 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−157%
| 167
+157%
|
| 1440p | 35−40
−257%
| 125
+257%
|
| 4K | 25
−276%
| 94
+276%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+95.4%
| 5.98
−95.4%
|
| 1440p | 5.69
+40.6%
| 7.99
−40.6%
|
| 4K | 7.96
+33.5%
| 10.63
−33.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 95% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
170
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
302
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−194%
|
182
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−272%
|
201
+272%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
285
+134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−156%
|
164
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| Dota 2 | 90−95
−57%
|
146
+57%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130
+155%
|
| Fortnite | 80−85
−176%
|
232
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−192%
|
181
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
| Metro Exodus | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−257%
|
193
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−384%
|
247
+384%
|
| Valorant | 120−130
−119%
|
267
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−148%
|
159
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| Dota 2 | 90−95
−51.6%
|
141
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−139%
|
122
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−171%
|
168
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
191
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−350%
|
135
+350%
|
| Valorant | 120−130
−112%
|
259
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−157%
|
216
+157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−235%
|
350−400
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Metro Exodus | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Valorant | 150−160
−75%
|
266
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−358%
|
151
+358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Metro Exodus | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−416%
|
98
+416%
|
| Valorant | 80−85
−216%
|
259
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Dota 2 | 50−55
−162%
|
139
+162%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так R9 380 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 157% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 257% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 276% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.83 | 56.24 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 250 Ватт |
У R9 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 255.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
