Radeon R9 380 vs GeForce RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 380 o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 35 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.08 | 43.71 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Tonga Pro | Turing TU102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 26 czerwca 2015 (8 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $999 |
Cena teraz | $12.90 (0.1x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 381% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4352 |
Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 970 MHz | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 270 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 420.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,476 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 221 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Obudowa | pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 11 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 352 Bit |
Częstotliwość pamięci | 970 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 182.4 GB/s | 616.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | brak danych |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 380 o 254% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 380 o 254% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 380 o 287% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 380 o 181% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 380 o 146% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 380 o 226% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 380 o 72% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 66
−148%
| 164
+148%
|
1440p | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
4K | 24
−296%
| 95
+296%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−279%
|
125
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
Battlefield 5 | 50−55
−369%
|
244
+369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
Far Cry 5 | 40−45
−279%
|
163
+279%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−348%
|
197
+348%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−243%
|
182
+243%
|
Hitman 3 | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−384%
|
247
+384%
|
Metro Exodus | 45−50
−200%
|
144
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
Battlefield 5 | 50−55
−331%
|
224
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−242%
|
181
+242%
|
Hitman 3 | 35−40
−238%
|
125
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−371%
|
240
+371%
|
Metro Exodus | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−384%
|
247
+384%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−217%
|
168
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
202
+296%
|
Metro Exodus | 45−50
−100%
|
96
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−350%
|
135
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Hitman 3 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−406%
|
162
+406%
|
Metro Exodus | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
Hitman 3 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−416%
|
98
+416%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Battlefield 5 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
Metro Exodus | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
W ten sposób R9 380 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 148% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 293% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 296% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 733% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył R9 380 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.90 | 56.35 |
Nowość | 26 czerwca 2015 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $199 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 11 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.