Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
19.27
+20.2%

R9 290X опережает GTX 1650 Max-Q на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности290336
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.91нет данных
Энергоэффективность4.5636.63
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
Графический процессорHawaiiTU117
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28161024
Частота ядранет данных930 МГц
Частота в режиме Boost947 МГц1125 МГц
Количество транзисторов6,200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт30 Вт
Скорость текстурирования176.072.00
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц1751 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.27
+20.2%
GTX 1650 Max-Q 16.03

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+20.2%
GTX 1650 Max-Q 6176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 290X 16168
+45.9%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 290X 37284
+20.4%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 290X 11717
+50.6%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+63.5%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 290X 332042
GTX 1650 Max-Q 373879
+12.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+50.9%
57
−50.9%
1440p35−40
+16.7%
30
−16.7%
4K49
+227%
15
−227%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.38нет данных
1440p15.69нет данных
4K11.20нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−14%
49
+14%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+0%
63
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Forza Horizon 4 120−130
−62.5%
195
+62.5%
Hitman 3 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Metro Exodus 65−70
−7.6%
71
+7.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.8%
54
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−60.5%
69
+60.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+14.5%
55
−14.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+26.8%
41
−26.8%
Forza Horizon 4 120−130
−49.2%
179
+49.2%
Hitman 3 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Metro Exodus 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+261%
35−40
−261%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+115%
20
−115%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+56%
25
−56%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Forza Horizon 4 120−130
+118%
55
−118%
Hitman 3 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30
+3.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+23.8%
42
−23.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
26
−11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Forza Horizon 4 100−110
−17%
124
+17%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Metro Exodus 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+16.3%
95−100
−16.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 95−100
+22.2%
80−85
−22.2%
Metro Exodus 20−22
−10%
22
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
13
−30.8%

Так R9 290X и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 51% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 17% быстрее в 1440p
  • R9 290X на 227% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 261% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 63% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 290X лучше в 58 тестах (81%)
  • GTX 1650 Max-Q лучше в 13 тестах (18%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.27 16.03
Новизна 24 октября 2013 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 30 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 20.2%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 454 голоса

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.