Radeon R9 280X vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	352	335
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.57	нет данных
Энергоэффективность	4.15	36.60
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Tahiti	TU117
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1024
Частота ядра	нет данных	930 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1125 МГц
Количество транзисторов	4,313 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	128.0	72.00
Производительность с плавающей точкой	4.096 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	нет данных	1751 МГц
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.15

GTX 1650 Max-Q 16.03
+5.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837

GTX 1650 Max-Q 6176
+5.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 280X 10792

GTX 1650 Max-Q 11083
+2.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 280X 33045
+6.7%

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
+7.3%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+15.2%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 280X 285376

GTX 1650 Max-Q 373879
+31%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	64 +12.3%	57 −12.3%
1440p	27−30 −11.1%	30 +11.1%
4K	31 +107%	15 −107%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.67	нет данных
1440p	11.07	нет данных
4K	9.65	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4%	24−27 +4%
Battlefield 5	45−50 −28.6%	63 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −40%	42 +40%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	35−40 −37.1%	48 +37.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −43.9%	59 +43.9%
Forza Horizon 4	95−100 −99%	195 +99%
Hitman 3	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Metro Exodus	50−55 −39.2%	71 +39.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −103%	69 +103%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4%	24−27 +4%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	41 +0%
Forza Horizon 4	95−100 −82.7%	179 +82.7%
Hitman 3	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Metro Exodus	50−55 −13.7%	58 +13.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.8%	45 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +189%	35−40 −189%
Watch Dogs: Legion	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +70%	20 −70%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4%	24−27 +4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +20%	25 −20%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Forza Horizon 4	95−100 +78.2%	55 −78.2%
Hitman 3	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30 +50%
Watch Dogs: Legion	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−2.4%

42
+2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −13%	26 +13%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Forza Horizon 4	75−80 −57%	124 +57%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Metro Exodus	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −5.4%	95−100 +5.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−4%

24−27
+4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	22 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

−7.7%

Так R9 280X и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 12% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 11% быстрее в 1440p
R9 280X на 107% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 189% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 103% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 280X лучше в 8 тестах (11%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 61 тесте (85%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.15	16.03
Новизна	8 октября 2013	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 5.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Разница в производительности между Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 470

Iris Xe Graphics MAX

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce4 Ti 4800 SE

GeForce GTX 1050 Ti

Tiger Lake U Xe Graphics G1

GeForce GTX 950

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon R9 270X

Radeon RX 460 1024SP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 693 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 620 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.