GeForce GTX 960 vs Radeon HD 8650M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
15.44
+676%

GTX 960 опережает HD 8650M на целых 676% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности347890
Место по популярности37не в топ-100
Соотношение цена-качество8.93нет данных
Энергоэффективность9.09нет данных
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
Графический процессорGM206нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 января 2015 (10 лет назад)7 января 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра1127 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГцнет данных
Количество транзисторов2,940 млн900 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Втнет данных
Скорость текстурирования75.39нет данных
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с4500 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2нет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.44
+676%
HD 8650M 1.99

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+654%
HD 8650M 1050

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+566%
HD 8650M 7500

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+786%
7−8
−786%
4K30
+900%
3−4
−900%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.21нет данных
4K6.63нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 65−70
+491%
10−12
−491%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Red Dead Redemption 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Valorant 60−65
+700%
8−9
−700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 55−60
+300%
14−16
−300%
Fortnite 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 65−70
+491%
10−12
−491%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 49
+1125%
4−5
−1125%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+465%
20−22
−465%
Red Dead Redemption 2 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+444%
9−10
−444%
Valorant 60−65
+700%
8−9
−700%
World of Tanks 200−210
+415%
35−40
−415%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry 5 55−60
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 65−70
+491%
10−12
−491%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+465%
20−22
−465%
Valorant 60−65
+700%
8−9
−700%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1015%
12−14
−1015%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 110−120
+746%
12−14
−746%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 40−45
+400%
8−9
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Fortnite 18−20 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

Так GTX 960 и HD 8650M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 786% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 900% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 960 на 2050% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 превзошла HD 8650M во всех 46 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.44 1.99
Новизна 22 января 2015 7 января 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 675.9%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8650M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon HD 8650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3892 голоса

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 голосов

Оцените Radeon HD 8650M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Radeon HD 8650M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.