Radeon R9 270X vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает R9 270X на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 5.65 | 69.98 |
| Энергоэффективность | 4.79 | 19.77 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Curacao | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 1139% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−519%
| 130
+519%
|
| 1440p | 16−18
−488%
| 94
+488%
|
| 4K | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.48
−124%
| 4.22
+124%
|
| 1440p | 12.44
−113%
| 5.84
+113%
|
| 4K | 19.90
−139%
| 8.32
+139%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 113% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 139% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−391%
|
300−350
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−391%
|
300−350
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−425%
|
260−270
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−424%
|
190−200
+424%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Valorant | 100−110
−267%
|
350−400
+267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−391%
|
300−350
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dota 2 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−425%
|
260−270
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−424%
|
190−200
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Metro Exodus | 24−27
−613%
|
170−180
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| Valorant | 100−110
−267%
|
350−400
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dota 2 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−425%
|
260−270
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−581%
|
211
+581%
|
| Valorant | 100−110
−267%
|
350−400
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−845%
|
200−210
+845%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−480%
|
500−550
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Metro Exodus | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 120−130
−277%
|
450−500
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−572%
|
160−170
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−703%
|
230−240
+703%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 60−65
−425%
|
300−350
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−830%
|
180−190
+830%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так R9 270X и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 519% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 488% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 560% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 1229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.19 | 69.88 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 473.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
