Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6600
Общая производительность
RX 6600 опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 1334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 768 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.78 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Kaveri Spectre | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2014 (10 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | нет данных | 358$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 720 МГц | 2044 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 279.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600 опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 быстрее R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1499% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 быстрее R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1191% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 быстрее R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1562% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 быстрее R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1412% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6600 быстрее R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 507% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−679%
| 109
+679%
|
| 1440p | 4−5
−1375%
| 59
+1375%
|
| 4K | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1563%
|
266
+1563%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1775%
|
225
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1238%
|
214
+1238%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 679% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 1375% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 1550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 6550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла R7 384 Cores (Kaveri Desktop) во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.73 | 39.14 |
| Новизна | 14 января 2014 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
