Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6900 XT

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54

RX 6900 XT опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 2411% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности85035
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных31.01
Энергоэффективностьнет данных16.20
АрхитектураGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорKaveri SpectreNavi 21
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 января 2014 (11 лет назад)28 октября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3845120
Частота ядра720 МГц1825 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2250 МГц
Количество транзисторовнет данных26,800 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных300 Вт
Скорость текстурированиянет данных720.0
Производительность с плавающей точкойнет данных23.04 TFLOPS
ROPsнет данных128
TMUsнет данных320
Ray Tracing Coresнет данных80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных16 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных512.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.54
RX 6900 XT 63.79
+2411%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
RX 6900 XT 59119
+2875%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
RX 6900 XT 50587
+3499%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−1300%
196
+1300%
1440p5−6
−2580%
134
+2580%
4K3−4
−2667%
83
+2667%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных5.10
1440pнет данных7.46
4Kнет данных12.04

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2338%
195
+2338%
Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−2077%
283
+2077%
Forza Horizon 5 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 40−45
−725%
350−400
+725%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−2350%
196
+2350%
Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−456%
270−280
+456%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Dota 2 24−27
−554%
170−180
+554%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−2046%
279
+2046%
Forza Horizon 5 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Grand Theft Auto V 9
−1767%
160−170
+1767%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
Metro Exodus 5−6
−3180%
164
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3489%
323
+3489%
Valorant 40−45
−725%
350−400
+725%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2363%
197
+2363%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Dota 2 24−27
−554%
170−180
+554%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Forza Horizon 4 12−14
−1808%
248
+1808%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1722%
164
+1722%
Valorant 40−45
−834%
411
+834%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−3800%
190−200
+3800%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2542%
500−550
+2542%
Grand Theft Auto V 1−2
−13500%
130−140
+13500%
Metro Exodus 0−1 102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 21−24
−1843%
400−450
+1843%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Far Cry 5 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Forza Horizon 4 6−7
−3750%
231
+3750%
Hogwarts Legacy 2−3
−4150%
85−90
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5000%
150−160
+5000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 12−14
−2438%
300−350
+2438%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 7−8
−2171%
150−160
+2171%
Far Cry 5 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Forza Horizon 4 2−3
−8000%
162
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6900 XT на 1300% быстрее в 1080p
  • RX 6900 XT на 2580% быстрее в 1440p
  • RX 6900 XT на 2667% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6900 XT на 13500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6900 XT лучше в 56 тестах (88%)
  • ничья в 8 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.54 63.79
Новизна 14 января 2014 28 октября 2020
Технологический процесс 28 нм 7 нм

У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 2411.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4162 голоса

Оцените Radeon RX 6900 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или Radeon RX 6900 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.