Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6600
Birleşik performans puanı
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 1330% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 768 | 102 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 34.98 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Kaveri Spectre | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 ocak 2014 (10 yıl önce) | 13 ekim 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $358 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 2044 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2491 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 132 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 279.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 190 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
RAM
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 14500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 1330% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6600, 3DMark 11 Performance GPU'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 1499 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6600, 3DMark Vantage Performance'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 1191 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6600, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 1562 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6600, 3DMark Cloud Gate GPU'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 1412 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RX 6600, 3DMark Ice Storm GPU'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 507 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14
−679%
| 109
+679%
|
| 1440p | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Battlefield 5 | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | veri yok |
| Hitman 3 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Battlefield 5 | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | veri yok |
| Hitman 3 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | veri yok |
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
| Metro Exodus | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−1316%
|
1600−1650
+1316%
|
| Metro Exodus | 110−120
−1329%
|
1600−1650
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−1313%
|
1300−1350
+1313%
|
| Metro Exodus | 67
−1318%
|
950−1000
+1318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−1310%
|
1100−1150
+1310%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−1246%
|
700−750
+1246%
|
| Metro Exodus | 97
−1292%
|
1350−1400
+1292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−1286%
|
1400−1450
+1286%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 36
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1264%
|
600−650
+1264%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RX 6600 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 1080p'de 679% daha hızlıdır
- RX 6600 1440p'de 1800% daha hızlıdır
- RX 6600 4K'de 1450% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.74 | 39.19 |
| Yenilik | 14 ocak 2014 | 13 ekim 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Radeon RX 6600 performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
