Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RTX A2000

340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GA106 GeForce RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 OEM GeForce RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 3840SP RTX A2000

Общая производительность

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.74

RTX A2000 опережает Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1198% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
RTX A2000 RTX A2000

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности764133
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных18.71
АрхитектураGCN (2011−2017)Ampere (2020−2022)
Графический процессорKaveri SpectreGA106
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 января 2014 (10 лет назад)10 августа 2021 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных449$
Цена сейчаснет данных567$ (1.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3843328
Частота ядра720 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторовнет данных13,250 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных70 Вт
Скорость текстурированиянет данных124.8

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных167 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных6 Гб
Ширина шины памятинет данных192 бит
Частота памятинет данных12 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных288.0 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkanнет данных1.2
CUDAнет данных8.6

Тесты в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−1186%
180−190
+1186%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Battlefield 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Battlefield 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Metro Exodus 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1122%
110−120
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Battlefield 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90−95
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1150%
75−80
+1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Hitman 3 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry New Dawn 6−7
−1150%
75−80
+1150%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 1186% быстрее, чем R7 384 Cores (Kaveri Desktop), в 1080p

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 2.74 35.56
Новизна 14 января 2014 10 августа 2021
Технологический процесс 28 нм 8 нм

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 250 Radeon R7 250
RTX A2000 RTX A2000
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 20 голосов

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 501 голос

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.