Radeon R7 250 vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает Radeon R7 250 на целых 832% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 764 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 11.32 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Alchemist |
| Графический процессор | Oland XT | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 1 октября 2013 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | 329$ |
| Цена сейчас | 256$ (2.9x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 11220% лучше, чем у R7 250.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 250 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 250 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon R7 250 на 832% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon R7 250 на 834% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon R7 250 на 1388% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon R7 250 на 721% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon R7 250 на 1423% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon R7 250 на 823% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее Radeon R7 250 на 376889% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 250 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−517%
| 111
+517%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Hitman 3 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1169%
|
203
+1169%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2433%
|
304
+2433%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Hitman 3 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 37 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Так R7 250 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 517% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 900% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 7100% быстрее, чем R7 250.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла R7 250 во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.77 | 25.83 |
| Новизна | 1 октября 2013 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $89 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
