Radeon R7 250 vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает Radeon R7 250 на целых 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 764 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.10 | 14.06 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Oland XT | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 1 октября 2013 (10 лет назад) | 14 июня 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 89$ | 149$ |
Цена сейчас | 256$ (2.9x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 13960% лучше, чем у R7 250.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 25.20 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 168 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 250 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1150 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 250 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Radeon R7 250 на 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее Radeon R7 250 на 482% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Radeon R7 250 на 401% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Radeon R7 250 на 329% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Radeon R7 250 на 374% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Radeon R7 250 на 303% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A380 быстрее Radeon R7 250 на 196904% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 250 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−161%
| 47
+161%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Hitman 3 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
Metro Exodus | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Hitman 3 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Так R7 250 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 161% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 4050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 превзошла R7 250 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.77 | 29.72 |
Новизна | 1 октября 2013 | 14 июня 2022 |
Стоимость | $89 | $149 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.