GeForce GTX 570 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 570 на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 2.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.22 | 51.78 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF110 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
| Частота ядра | 732 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 60 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−18.8%
| 95
+18.8%
|
| 1440p | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.36 | нет данных |
| 1440p | 29.08 | нет данных |
| 4K | 43.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−398%
|
204
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| Metro Exodus | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Valorant | 35−40
−374%
|
185
+374%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Dota 2 | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| Fortnite | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
168
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
| Metro Exodus | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
| Valorant | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Dota 2 | 35−40
−338%
|
162
+338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Valorant | 35−40
−254%
|
138
+254%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| World of Tanks | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Metro Exodus | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Valorant | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Dota 2 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Так GTX 570 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 300% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 570 на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 570 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.22 | 37.54 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 267.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 338%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 570 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
