Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti Mobile опережает Pro M GL на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 465 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 70.76 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (7 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5888 |
| Частота ядра | 931 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 320 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−183%
| 147
+183%
|
| 1440p | 16−18
−475%
| 92
+475%
|
| 4K | 18
−289%
| 70
+289%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−372%
|
280−290
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−427%
|
316
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Fortnite | 65−70
−289%
|
250−260
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 100−105
−207%
|
300−350
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−307%
|
244
+307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Dota 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Fortnite | 65−70
−289%
|
250−260
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| Metro Exodus | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−675%
|
341
+675%
|
| Valorant | 100−105
−207%
|
300−350
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Dota 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−588%
|
165
+588%
|
| Valorant | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−289%
|
250−260
+289%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−399%
|
400−450
+399%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Valorant | 110−120
−198%
|
350−400
+198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−587%
|
100−110
+587%
|
| Valorant | 55−60
−441%
|
300−350
+441%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Dota 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 183% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 475% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile превзошла Pro WX Vega M GL во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.63 | 54.81 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 415.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
