Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает P2000 Max-Q на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.07 |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107GL | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−320%
| 210−220
+320%
|
| 4K | 20
−325%
| 85−90
+325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.80 |
| 4K | нет данных | 4.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Fortnite | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Valorant | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−314%
|
750−800
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Fortnite | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Metro Exodus | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Valorant | 130−140
−304%
|
550−600
+304%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Так P2000 Max-Q и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 320% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 325% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.06 | 51.29 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RTX 5060 Ti 8 GB следующие преимущества: производительность выше на 325.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
