Radeon Pro WX 4150 vs 780M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает Pro WX 4150 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 531 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 0.46 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Графический процессор | Polaris 11 | Phoenix |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 2000$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 58.97 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 7000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780M опережает Pro WX 4150 на 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780M быстрее Pro WX 4150 на 174% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
1440p | 7−8
−200%
| 21
+200%
|
4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Metro Exodus | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Metro Exodus | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Так Pro WX 4150 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 200% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 200% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 180% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.70 | 18.34 |
Новизна | 1 марта 2017 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.