Radeon Pro 455 vs 780M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 455 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 455
2016
2 Гб GDDR5, 35 Вт
8.08

780M опережает Pro 455 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 455 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности516302
Место по популярностине в топ-10049
Энергоэффективность15.8383.73
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорBaffinPhoenix
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода30 октября 2016 (8 лет назад)4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 455 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 455 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768768
Частота ядра855 МГц800 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2700 МГц
Количество транзисторов3,000 млн25,390 млн
Технологический процесс14 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования41.04129.6
Производительность с плавающей точкой1.313 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4848
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 455 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 455 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1270 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти81.28 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 455 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 455 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 455 8.08
Radeon 780M 18.32
+127%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 455 3112
Radeon 780M 7059
+127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 455 5388
Radeon 780M 12785
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro 455 16522
Radeon 780M 41622
+152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 455 3759
Radeon 780M 7987
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 455 23434
Radeon 780M 48112
+105%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro 455 229045
Radeon 780M 429810
+87.7%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118
Radeon 780M 2822
+152%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 455 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD33
−9.1%
36
+9.1%
1440p8−9
−150%
20
+150%
4K23
+76.9%
13
−76.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−200%
39
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−105%
40−45
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−138%
31
+138%
Far Cry 5 18−20
−139%
40−45
+139%
Far Cry New Dawn 21−24
−113%
45−50
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−113%
110−120
+113%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Metro Exodus 24−27
−163%
60−65
+163%
Red Dead Redemption 2 21−24
−123%
45−50
+123%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−122%
60−65
+122%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−105%
40−45
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Far Cry 5 18−20
−139%
40−45
+139%
Far Cry New Dawn 21−24
−113%
45−50
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−113%
110−120
+113%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Metro Exodus 24−27
−163%
60−65
+163%
Red Dead Redemption 2 21−24
−123%
45−50
+123%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−100%
54
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−105%
40−45
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Far Cry 5 18−20
−139%
40−45
+139%
Forza Horizon 4 50−55
−113%
110−120
+113%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−15.2%
53
+15.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−70.4%
46
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 55−60
+217%
18
−217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−123%
45−50
+123%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 12−14
−133%
27−30
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
Hitman 3 10−12
−100%
21−24
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−118%
35−40
+118%
Metro Exodus 10−11
−240%
30−35
+240%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−357%
32
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%
Watch Dogs: Legion 50−55
−116%
110−120
+116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 27−30
−224%
90−95
+224%
Metro Exodus 6−7
−217%
18−20
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

Так Pro 455 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 780M на 9% быстрее в 1080p
  • Radeon 780M на 150% быстрее в 1440p
  • Pro 455 на 77% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 455 на 217% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 357% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 455 лучше в 1 тесте (1%)
  • Radeon 780M лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.08 18.32
Новизна 30 октября 2016 4 января 2023
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 126.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 455 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 455 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 455 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 17 голосов

Оцените Radeon Pro 455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 голосов

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 455 или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.