Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает Pro WX 4150 на целых 585% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 607 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.52 | 72.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3328 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
| 1440p | 7−8
−586%
| 48
+586%
|
| 4K | 5−6
−660%
| 38
+660%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−655%
|
230−240
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−655%
|
230−240
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| Fortnite | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Valorant | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−655%
|
230−240
+655%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Dota 2 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| Fortnite | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Metro Exodus | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Valorant | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Dota 2 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−585%
|
130−140
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Valorant | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
300−350
+518%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Valorant | 70−75
−287%
|
270−280
+287%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Valorant | 30−35
−716%
|
260−270
+716%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Pro WX 4150 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 683% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 586% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 660% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.25 | 42.80 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 584.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
