Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro WX 4150 на целых 660% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 564 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.08 |
| Энергоэффективность | 9.62 | 18.27 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4864 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−700%
| 144
+700%
|
| 1440p | 10−12
−700%
| 80
+700%
|
| 4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.77 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 7.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1375%
|
236
+1375%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1025%
|
180
+1025%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| Fortnite | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−590%
|
200
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Dota 2 | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−585%
|
137
+585%
|
| Fortnite | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
| Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
185
+988%
|
| Valorant | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Dota 2 | 50−55
−160%
|
135
+160%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| Valorant | 70−75
−281%
|
274
+281%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−586%
|
300−350
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Valorant | 30−35
−776%
|
280−290
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Так Pro WX 4150 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 700% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 700% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Pro WX 4150 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.90 | 52.43 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 659.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
