Radeon Pro W6600M vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и T550 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6600M опережает T550 Mobile на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 394 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.12 | 37.90 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
+90%
| 50
−90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+162%
|
65−70
−162%
|
| Hitman 3 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| Metro Exodus | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+162%
|
65−70
−162%
|
| Hitman 3 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| Metro Exodus | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+200%
|
42
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+162%
|
65−70
−162%
|
| Hitman 3 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+250%
|
36
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+265%
|
20
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Hitman 3 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Metro Exodus | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Metro Exodus | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Так Pro W6600M и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 90% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла T550 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.68 | 12.50 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 23 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 97.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: энергопотребление ниже на 291.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
