Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon Pro W6600M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6600M опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.85 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2221$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 325.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600M опережает Quadro T2000 (мобильная) на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600M быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 70% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Hitman 3 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Metro Exodus | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла T2000 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.68 | 35.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
