Radeon Pro W6600M vs PRO W7700
Общая производительность
PRO W7700 опережает Pro W6600M на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.95 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (2 года назад) | 13 ноября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | нет данных | 999$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота в режиме Boost | 2903 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 325.1 | 499.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
PRO W7700 опережает Pro W6600M на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
PRO W7700 быстрее Pro W6600M на 51% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hitman 3 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.01 | 52.99 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 190 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
